WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
森林舞会
当前位置:首页 > 森林舞会

森林舞会:才是未成年人群体和社会公共利益的真正保障

时间:2020/10/14 9:27:29  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:从救助未成年人的初衷和相关法律规定来看,司法机关的处理有其合法依据和考虑。然而,从社会反馈来看,司法公正的光芒被选择性地投射在少数严重犯罪的未成年人身上,受害者和公众可能无法及时感受到司法保护的光芒和温度。单纯降低刑事责任年龄,并不能一劳永逸地解决未成年人犯罪和再犯的问题,特别是...
从救助未成年人的初衷和相关法律规定来看,司法机关的处理有其合法依据和考虑。然而,从社会反馈来看,司法公正的光芒被选择性地投射在少数严重犯罪的未成年人身上,受害者和公众可能无法及时感受到司法保护的光芒和温度。

单纯降低刑事责任年龄,并不能一劳永逸地解决未成年人犯罪和再犯的问题,特别是解决12岁以下14岁以下未成年人严重犯罪的问题。这一有条件的、程序性的降低刑事责任年龄的修改,实际上是将未成年人的责任标准从“年龄”回归到“案件本身”,有效地回应了人们对正义和公平的简单认知。解除了人们对少年司法的犹豫。

该草案审查确实反映了“两条腿走路”的思想:一方面,应当限定刑事责任的年龄(故意杀人、故意伤害、死亡和坏的情况下),和额外的程序(由最高人民检察院批准)减少到12岁;另一方面,全面考虑法律之间的联系,对16岁以下未受刑事处罚的未成年人进行特殊的矫正教育。

联合国大会于1985年11月通过了,引入了“正当程序”和“福利保障”原则。其中,规定了各国未成年人司法建设的基本目标:“未成年人司法制度要强调未成年人的幸福,要保证对未成年犯的任何回应都要与犯罪和违法行为相称。”

当前审议草案所体现的立法精神与规则是一致的。也就是说,对未成年人严重犯罪的处理,既要保护未成年人的权益,又要达到刑事责任的目的。换句话说,应该更加关注“拯救未成年人”与“社会对正义的期望”之间的平衡。

归根到底,年龄只是评价犯罪行为责任的一个方面。豁免、救助、矫正、监禁——对办理未成年人犯罪的,必须退回案件审理。过分强调保护或盲目重罚都是不合理的。对每一个案件、每一个未成年人,进行正当程序和公平公正的审判,才是未成年人群体和社会公共利益的真正保障。

上一篇:没有了
下一篇:森林舞会:就越容易造成悲剧性的灾难
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (bwin开户)
苏ICP备09035793号-2